Sergey Lebedenko

Obiettivi del leader

 

La leadership è un processo di influenza sociale, attraverso il quale il leader riceve il sostegno di altri membri della comunità per raggiungere l’obiettivo.
L'obiettivo è l'oggetto ideale o reale del desiderio conscio o inconscio del soggetto; il risultato finale, a cui il processo è intenzionalmente diretto; immagine dei risultati attesi.
Quindi, il leader può essere quello fino al momento in cui i suoi obiettivi e l'ambiente (dell'elettorato) coincidono. La sua forza è in riconoscimento. Quando gli obiettivi del leader e dell'ambiente (dell'elettorato) cessano di coincidere, il leader perde il potere del riconoscimento, così come il suo riconoscimento diminuisce.
Gli obiettivi possono essere finiti e intermedi.
In pratica, solitamente gli obiettivi intermedi si distinguono per processi a lungo termine o processi che influenzano fortemente le caratteristiche qualitative dei loro oggetti. Come non perdere il riconoscimento dell'elettorato, durante i processi sociali a lungo termine, сome rimanere un leader, unire le persone e conquistare la fiducia?
La risposta è ovvia: la coincidenza degli obiettivi finali e intermedi del leader e della gente, la scelta di processi comprensibili e sostenuti dall'ambiente (l'elettorato). 
L'obiettivo finale coincidente del leader e dell'elettorato potrebbe essere la costruzione di un nuovo sistema politico, Pareto ottimale. L'ottimalità di Pareto è uno dei concetti centrali per la scienza moderna.
L'optimum di Pareto implica che il benessere totale della società raggiunge il suo massimo e la distribuzione di benefici e risorse diventa ottimale se qualsiasi cambiamento in questa distribuzione peggiora il benessere di almeno un soggetto del sistema economico.
Ciò significa che il diritto a tutte le modifiche che non causano alcun danno aggiuntivo è riconosciuto. (Da non confondere con il ritorno legale del furto, come ritorno all’optimum.
In quanto tale, questo obiettivo è naturalmente ideale e, nell'applicazione pratica, la sua dichiarazione può servire come criterio per la correttezza della scelta degli obiettivi intermedi e la correttezza dei processi di cambiamento nella società. Dove gli obiettivi intermedi possono essere selezionati in base al sistema di criteri SMART. (Concretezza, misurabilità, raggiungibilità, rilevanza, tempo limitato). Perché è necessario scegliere due sistemi di criteri: uno in un altro?
La situazione attuale rientra nel concetto di incertezza variazionale (quarta specie, comprese le incertezze ambientali, il processo decisionale e le loro conseguenze) ed è associata a cambiamenti nei parametri e nelle condizioni del sistema organizzativo-economico, oppure le "regole del gioco" - l'incertezza nella formazione di nuove quasi-condizioni - cambiamenti nelle norme istituzionali, dove la nota ambiguità dell'ambiente, il processo decisionale e le loro conseguenze hanno caratteristiche molto diverse, e una delle principali è l'assenza di determinismo .
In altre parole, non ci può essere un algoritmo predeterminato di azioni chiaramente determinato e conseguenze prevedibilmente attendibili, la loro dichiarazione è puro populismo, è dimostrabile matematicamente. La diminuzione di entropia (caos) del processo è possibile a causa dell'introduzione (designazione) condizioni al contorno, in questo caso, criteri del primo e del secondo tipo (incertezza ambientale e processo decisionale).
I punti del programma elettorale dei leader populisti sono enunciati negli slogan di intenti (Uno slogan è un appello o appello in una forma concisa, che esprime un'idea guida, un requisito: l'intenzione è un orientamento di coscienza, il pensiero su un oggetto) possono diventare obiettivi intermedi del leader, a condizione che siano raffinati per soddisfare, come minimo, il sistema dei criteri SMART, al fine di ridurre l'entropia dell'intero processo di cambiamenti futuri. Pareto Optimum può essere un obiettivo comune, una caratteristica della negentropia. Il rapporto tra entropia e negentropia descriverà la capacità del sistema di essere in uno stato stabile. Questo stato indica la controllabilità del sistema. Maggiore è la controllabilità, più flessibile è il sistema per gli effetti dell'ambiente esterno e interno. Il sistema più flessibile è in modalità di autoregolazione. 
Autoregolante, è un sistema di feedback in grado di reagire a cambiamenti esterni e interni in modo tale da mantenere uno stato di equilibrio dinamico.
Pertanto, la creazione di un sistema politico con feedback, costruito sulla base del criterio ottimale di Pareto, può agire come obiettivo finale comune del leader e della gente che consolidano la società.
Quindi i principali obiettivi intermedi del leader nazionale saranno proposte concrete, misurabili, realizzabili, pertinenti e limitate a termine, che fanno parte del piano generale per la costruzione di un sistema politico autoregolamentato, in cui il fattore ottimale di Pareto viene scelto come criterio principale.
Lo strumento per attuare il piano per costruire un sistema politico autoregolamentato (secondo Pareto-optimum) (chiamato democrazia dal popolo, democrazia popolare o diretta), l'elezione diretta da parte del popolo dei principali funzionari pubblici per un periodo limitato in tutti i rami del governo e a tutti i livelli di governo può essere fatta con il mandato dipendente dal numero di candidati. Tale strumento della costruzione di un sistema politico autoregolamentato, è matematicamente giustificato considerando il teorema di Arrow sulla scelta di un singolo manager come "dittatore della funzione" e considerando la sua inevitabile attività all'interno del Pareto-optimum nazionale in condizioni di termini limitati e l'elezione di un numero sufficiente di dirigenti in tutti i rami del governo e livelli di governo basati sull'equilibrio di Nash. 
L'uso di uno strumento della costruzione di un sistema politico autoregolamentato creerà ascensori sociali nella società che contribuiscono alla formazione di una nuova élite politica. La nuova élite nelle condizioni dichiarate di scelta sarà selezionata dal popolo e non dai clan mafiosi, che escluderà molte "malattie ereditarie" della vecchia élite (corruzione, protezionismo, cleptomania, pseudo-patriottismo).  La velocità della selezione dell'élite dipenderà dai limiti scelti della restrizione del mandato e il numero concordato di funzionari eletti.
Nelle condizioni di incertezza variazionale, le ulteriori azioni dei leader, la non divulgazione dei criteri per gli obiettivi finali e i criteri per la scelta degli obiettivi intermedi portano la minaccia di un caos cumulativo differitо. Ogni cittadino percepirà, valuterà, interpreterà gli eventi e agirà dal suo punto di vista a causa della mancanza di criteri comuni. Questo dimostra già lo spazio informativo. Le azioni irrazionali e aggressive dell'ambiente interno ed esterno, la disunità della società aggraveranno la situazione.
Alla fine, non è chiaro quale sistema politico sarà implementato in una situazione di incertezza interna ed esterna variazionale, l'assenza e la coerenza dei criteri per gli obiettivi finali e intermedi. 
Se consideriamo obiettivamente la situazione: gli obiettivi finali e intermedi ei loro criteri non sono espressi dal leader, rispettivamente, non sono realizzati dalla gente. Gli slogan scanditi di intenti possono unire il leader e il popolo per un breve periodo di tempo, le parodie appariranno su slogan come "Tutto andrà bene". L'implementazione degli slogan non è deterministica.
In tali condizioni, nel prossimo futuro, le persone sotto le spoglie di nuove riforme dell'élite superata e del sistema di poliarchia potranno ottenere un altro sistema di "democrazia" imitativo e "elite" corrispondente al sistema, nonostante la presenza di buone intenzioni delineate negli slogan. 
"La via dell'inferno è lastricata di buone intenzioni» un'espressione familiare a tutti. Questa frase è usata per indicare casi in cui i tentativi di eseguire i compiti più umani e buoni conducono (a causa di disattenzione e incapacità, ecc.) a conseguenze completamente opposte e persino distruttive.

 

Date: 16 maggio 2019

Indietro