Sergey Lebedenko

Des fondements sociaux des systèmes politiques

 La politique et l'économie sont des choses interdépendantes. Durant les derniers deux cents ans, l'économie mondiale a changé qualitativement à plusieurs reprises. Depuis le développement de l'Amérique et la formation de formes de gouvernement bien établies, le mode de vie technologique de la société a changé six fois, la mondialisation de l'économie s'est produite. Il y a donc eu un écart qualitatif entre la gouvernance et la réglementation économiques et politiques. Avec la mondialisation et les évolutions objectives des processus technologiques, les petites et moyennes entreprises ont été déplacées du marché. En réduisant les moyens de contrôle et de lobbying, leur participation active à la vie politique des pays a également diminué. La mondialisation a également supplanté le rôle de régulation du marché, remplacé par des cartels latents et des groupes de lobbyistes mondiaux qui possèdent des budgets comparables à ceux de nombreux pays. 

Il existe également des facteurs interdépendants plus profonds: l'individualisme de masse né dans les premiers modes technologiques, qui a surgi à la suite du besoin de qualités concurrentielles individuelles des relations de marché, et la vulgarisation du développement de principes opportunistes dans la société. Ces deux facteurs ne pouvaient manquer d'affecter les dispositifs politiques des pays. Le maintien de principes opportunistes dans les réalités politiques et économiques actuelles a enrichi les membres les plus excentriques de la société en appauvrissant la majorité des habitants de la planète. Cette situation a provoqué des tensions sociales dans de nombreux pays. Pas spontanée comme on le voit à première vue, nous observons des décharges de tension provoquées à différents endroits du monde.

Le développement ultérieur des événements sans changer les principes opportunistes du comportement social est possible dans différentes directions. Mais même dans la version la plus optimiste, il s'agit d'une confrontation de tous contre tous, dans différentes variantes de stratégies et dans l'une de ses formes, avec des résultats qui nuisent à la qualité de vie des gens. En termes simples, nous nous attendons à des guerres hybrides d'épuisement. En fait, la vie des gens est menacée de destruction en raison de l'absence de facteurs de dissuasion.

La présence à ce stade du développement de la société de l'opportunisme dans l'économie, la politique, la vie sociale signifie le désir de dominer une personne, des groupes ou des clans - peu importe, mais dans une société limitée par les ressources et l'espace sera réalisée au détriment des autres membres de la société. L'autre n'est pas encore donné. L'opportunisme est de nature finie dans des ressources et des espaces limités.

Le populisme politique et économique sont des dérivés de l'opportunisme. L'opportunisme de divers groupes - communistes, sociaux-démocrates au cours de la troisième ère technologique du siècle dernier, dans des conditions d'espace distribué et de ressources de base à l'époque, a déjà montré au monde le danger de deux guerres mondiales qui ont eu des conséquences terribles.

En conséquence des événements-la transformation d'après-guerre des principes opportunistes du comportement en direction de Pareto-optimal, a permis de passer sans douleur à la phase Pacifique du développement des démocraties à travers la planète, à l'humanité de passer par la quatrième, la cinquième, de passer à la sixième voie technologique et à la mondialisation de l'économie. Les principes fondamentaux de la sécurité collective et les perspectives de développement humain sont apparus. Les gens se sont sentis libres, l'ère des voyages de masse et des contacts humains simples à travers la planète a commencé.

Malheureusement, ceux qui se souvenaient encore des effets des concentrations opportunistes de pouvoir et de ressources entre les mains se sont éloignés d'un autre monde. Les générations suivantes ne conservent pas l'expérience au niveau génétique. La chaîne des événements qui ont suivi, où, sous le couvert de la tolérance et du libéralisme, le lavage de cerveau de la population, il y avait un retour des principes opportunistes du comportement dans toutes les sphères de la vie humaine. À qui cela a été bénéfique - maintenant, il n'est pas difficile de deviner les ressources distribuées, les avantages obtenus.

Les gens ordinaires, étant des bénéficiaires évidents de Pareto-optimalité, mais en tant que porteurs de conscience de masse qui est syncrétique, contradictoire, émotionnel et superficiel, ne parviennent pas à parvenir à une compréhension commune et à une compréhension de la réalité sociale. Pour cette raison, les peuples ne sont pas en mesure de mettre en œuvre des principes sociaux plus progressistes. La mise en œuvre dans la société des principes de Pareto-optimalité est possible par une personne forte ou une organisation possédant les ressources appropriées, capables de formuler des objectifs, des moyens d'atteindre et de réaliser ce qui est prévu.

Mais la motivation à mettre en œuvre est plus susceptible d'apparaître dans le cas d'un avantage spécifique pour une personne ou une organisation. Un tel paradoxe « opportuniste ».

La «fenêtre d'opportunité» actuelle de la mise en œuvre de la Pareto-optimalité sociale est plus situationnelle que consciemment nécessaire en l'absence de situations extrêmement extrêmes.

La présence de situations sociales extrêmes (renforçant les contradictions de l'opportunisme) confirmées par l'histoire indique l'introduction consciente des principes optimaux de Pareto de la construction des sociétés: par les colons avec le manque de ressources, dans l'ordre mondial d'après-guerre.

Ainsi, à la suite des contradictions accumulées, il existe actuellement une réalité objective et une «fenêtre d'opportunité» de transition vers Pareto-les principes optimaux du développement des sociétés sans facteurs de situations extrêmes de l'environnement.


 

Date: 5 October 2020

Back